Articles en français

Explication : pourquoi les émissions de méthane menacent la stabilité climatique

3 novembre - .Explication : pourquoi les émissions de méthane menacent la stabilité climatique Lors du sommet de l'ONU sur le climat l'an dernier à GlasgowEn Écosse, plus de 100 pays se sont engagés à réduire leurs émissions de méthane de 30 % d'ici 2030. Mais peu ont depuis fait des plans clairs pour y arriver. Au lieu de celaLes scientifiques utilisant la surveillance par satellite découvrent de nouvelles sources d'émissions, notamment des fuites de puits de pétrole et de gazoducs. Environ 60 % du méthane dans l'atmosphère provient de sources industriellesY compris les oléoducs et gazoducs et les sites de forage, ainsi que les parcs d'engraissement, les terres agricoles et les décharges. Un nombre croissant de recherches montre que la réduction des émissions de méthane est essentielle pour maintenir la température de la planète à plus de 2 degrés Celsius au-dessus de l'époque préindustrielle afin d'éviter les pires impacts du changement climatique. Après des décennies de négligenceLes scientifiques savent désormais qu'à court terme, le méthane est plus efficace comme gaz à effet de serre que le dioxyde de carbone, même s'il ne reste dans l'atmosphère qu'une décennie avant de se décomposer, alors que le dioxyde de carbone reste plusieurs siècles. Les scientifiques comparent généralement les effets de réchauffement du méthane et du dioxyde de carbone sur un siècle, et sur cette échelle de temps, l'effet du méthane est 28 fois pire. Or, selon des recherches récentes, sur 20 ans, le méthane est 80 fois plus nocif. C'est important car le monde est sur la bonne voie pour dépasser l'objectif de l'Accord de Paris de 2015 de limiter le réchauffement à moins de 2 degrés en quelques décennies seulement. "Si je pensais que nous avions 100 ans pour faire face au changement climatiqueJe le ferais beaucoup plus facilement", a déclaré Mike Berners-Lee, expert en empreinte carbone et auteur. "Si vous êtes intéressé par les impacts climatiques que nous allons connaître en 2050... vous crierez certainement aux émissions de méthane.". L'impact positif du méthane sur le climat est très préoccupant car le monde est plus proche qu'on ne le pensait auparavant du "point de basculement" auquel les boucles de rétroaction climatique commencent à perpétuer le réchauffement climatique. Une étude de septembre a suggéré que certains des événements susceptibles de déclencher ces boucles de rétroaction, tels que l'effondrement de la calotte glaciaire du Groenland ou la fonte du pergélisol arctique, se profilent à l'horizon. d'où est ce que ça vient. Les trois cinquièmes des émissions mondiales estimées de méthane proviennent de l'activité humaine Le reste provient de ressources naturelles telles que les marécages. Les données de la Climate and Clean Air Coalition montrent que les deux tiers des émissions anthropiques proviennent du bétail et des combustibles fossiles, la majeure partie du reste provenant de la décomposition des déchets et de la riziculture. Mais les lanceurs n'ont pas conservé un bon bilan et les scientifiques qui ont tenté de les améliorer au cours de la dernière décennie ont été choqués. "Partout où nous avons regardéLes émissions de méthane étaient plus élevées que ce que l'agence a dit", a déclaré Robert Jackson, co-auteur d'une étude de février sur les effets du méthane sur le réchauffement. "Cela est vrai des champs de pétrole et de gaz, des décharges et des parcs d'engraissement.". Alors que les scientifiques peuvent mesurer avec précision la quantité de méthane dans l'atmosphère, comprendre sa source est essentiel pour les décideurs qui cherchent à mettre en œuvre des réglementations pour réduire les émissions. Pire que le charbon ? . Alors que le monde passe à l'énergie propre pour lutter contre le changement climatique, les entreprises et les pays producteurs de pétrole font pression pour que le gaz naturel soit un «combustible relais» pour les énergies renouvelables. Leur argument : les émissions de carbone par kilowatt de gaz naturel brûlé sont la moitié de celles du charbon. Mais ces gains sont rapidement anéantis car les planchers de forageLes pipelines, les compresseurs et d'autres infrastructures provoquent des fuites dans l'industrie du gaz. "La quantité de fuites de méthane est un seuil de rentabilité … le gaz naturel (sera) en fait pire que le charbon", a déclaré Sam Abernathy, co-auteur de l'étude de février. Les gouvernements du monde entierY compris les États-Unis, introduisent des exigences pour que l'industrie pétrolière et gazière détecte et répare les fuites après que des recherches ont montré que les fuites dans l'industrie étaient un énorme problème. L'Union européenne a récemment approuvé la labellisation "verte" de certains projets gaziers dans un élan majeur pour l'industrie. 💡 Ressources et références « Reuters.com » via : Explicateur : Pourquoi les émissions de méthane menacent la stabilité climatique .. Les émissions de méthane sont devenues la plus grande menace pour le climat mondial, et les scientifiques et les décideurs appellent à une action agressive pour les freiner.

By Articles Team 1 an ago